Ni-punkts-tjekliste
- Varen hører til i den kategori, jeg undersøger.
- Album- eller katalogbillederne viser de vigtige detaljer.
- Vandmærker og kontaktoplysninger er rimeligt konsistente.
- Størrelse, målinger eller pasform noter er synlige, når det er nødvendigt.
- Prisen sammenlignes med lignende resultater, ikke kun vurderes.
- Forsendelsesvægten fjerner ikke værdien.
- Kilden eller kølinks matcher det, der vises.
- QC-billeder er relevante for det samme element eller kilde, når de er tilgængelige.
- Jeg kan forklare, hvorfor jeg ville gemme dette resultat.
Hvordan man bedømmer et resultat
Stærk kandidat i shortlist
Rækken er godt dokumenteret, men stadig ikke verificeret. Tjek den ansvarlige kilde og de aktuelle transaktionsdetaljer igen.
Udfør yderligere research
Angiv de manglende felter og løs dem, der kan påvirke beslutningen.
Svag evidens
Resultatet er baseret på for få forbundne spor. Hold det ude af den aktive liste.
Fjern for nu
Fyld ikke manglende felter ud med antagelser eller information fra en lignende side.
Stærkt eksempel
Et hypotetisk trøje-række angiver den korrekte kategori, gemmer albummet og kilden separat, har for- og bagudsigter, læsbare bryst- og længdemål, rimeligt ensartede vandmærker, et sammenligneligt prisgrundlag, et dokumenteret estimat for vægt, matchende identifikatorer på QC-billeder og en klar grund til at gemme.
Score: Det kan nå 8 eller 9, hvis hvert punkt er tydeligt understøttet. Det forbliver en forskningskandidat snarere end et verificeret element eller sælger.
Svag eksempel
En række bruger et enkelt dæksbillede, siger "bedst", har ingen størrelse eller målinger, kopierer en pris uden valuta eller kilde, linker til en generel kategori i stedet for varen, ignorerer vægt, tilføjer irrelevante QC-billeder og har ingen grund udover billedet.
Score: 0–2. Fjern det for nu i stedet for at få rækken til at se fuldstændig ud.
Regel for at gemme i én sætning
Gem resultatet kun, når du kan identificere varen, henvise til relevant bevis, identificere kilden, angive den resterende risiko og forklare, hvorfor det stadig er værd at sammenligne.
Gem en før-og-efter beslutning note
En score bliver mere nyttig, når den forklarer, hvad der er ændret. Før du undersøger en svag række, skal du registrere dens score, de manglende felter og den enkelt usikkerhed, der mest sandsynligt vil ændre din beslutning. Efter at have kontrolleret en anden kilde, skal du gemme det nye bevis og score igen i stedet for stillegt at erstatte den gamle note.
For eksempel kan en række flytte fra 4 til 6 efter at et målingsbillede og relevant kilde-link er fundet. Det gør stadig ikke det verificeret; det fortæller dig præcist, hvorfor det blev nemmere at sammenligne. Hvis scoren kun stiger, fordi den samme ugyldige påstand optrådte på en anden kopi-side, så lad den være uændret.
Tilføj anmelderen, datoen og kilden ved siden af hver revision, når mere end én person redigerer arkettet. En kort historie forhindrer en gammel antagelse i at vende tilbage efter en senere eksport, sortering eller sammenlægning og giver en anden læser mulighed for at reproducere scoren uden at spørge, hvad der er ændret.
Hvad skal man gøre videre
Løs det lavest scorede felt, der kan ændre beslutningen. Brug kategorievidende til manglende vinkler, QC-guiden til fototilpasning, forsendelsesiden til vægtantagelser og sikkerhedsguiden til identitet, kontakt, kilde eller betalingsproblemer.
