Checkliste mit neun Punkten
- Das Produkt gehört zur Kategorie, die ich recherchiere.
- Die Album- oder Katalogfotos zeigen die wichtigen Details.
- Wasserzeichen und Kontaktdaten sind relativ konsistent.
- Größe, Maße oder Passformhinweise sind bei Bedarf sichtbar.
- Der Preis wird mit vergleichbaren Ergebnissen abgeglichen und nicht isoliert bewertet.
- Das Versandgewicht hebt den Nutzen des Vergleichs nicht auf.
- Der Quell- oder Kauf-Link stimmt mit dem angezeigten Artikel überein.
- Die QC-Fotos sind relevant für dasselbe Produkt oder die Quelle, wenn verfügbar.
- Ich kann erklären, warum ich diesen Befund speichern würde.
Wie man ein Ergebnis bewertet
Starker Kandidat in der Shortlist
Die Zeile ist gut dokumentiert, aber noch nicht verifiziert. Überprüfen Sie die verantwortliche Quelle und die aktuellen Transaktionsdetails erneut.
Weitere Forschung
Nennen Sie die fehlenden Felder und lösen Sie diejenigen, die sich ändern könnten.
Schwache Beweise
Das Ergebnis basiert auf zu wenigen verbundenen Hinweisen. Halten Sie es von der aktiven Shortlist aus.
Für den Moment entfernen
Füllen Sie fehlende Felder nicht mit Annahmen oder Informationen von einer ähnlichen Seite aus.
Gutes Beispiel
Eine hypothetische Jersey-Zeile nennt die korrekte Kategorie, speichert das Album und die Quelle separat, hat Vorder- und Rückansichten, lesbare Brust- und Längenmessungen, relativ konsistente Wasserzeichen, eine vergleichbare Preisbasis, eine dokumentierte Schätzung des Verpackungsgewichts, übereinstimmende Artikel-IDs in QC-Fotos und einen klaren Grund für das Speichern.
Bewertung: Es kann 8 oder 9 erreichen, wenn jeder Punkt deutlich belegt ist. Es bleibt ein Forschungskandidat, nicht ein verifiziertes Produkt oder ein Verkäufer.
Schwaches Beispiel
Eine Zeile verwendet ein Deckfoto, sagt "beste", hat keine Größe oder Messungen, kopiert einen Preis ohne Währung oder Quelle, verweist auf eine allgemeine Kategorie anstatt des Artikels, ignoriert das Gewicht, fügt unbezogene QC-Fotos hinzu und hat keinen Grund außer dem Foto.
Bewertung: Entfernen Sie es vorerst, anstatt die Zeile vollständig erscheinen zu lassen.
Regel zum Speichern einer einzelnen Zeile
Speichern Sie das Ergebnis nur, wenn Sie den Artikel benennen, auf die relevanten Nachweise verweisen, die Quelle identifizieren, das verbleibende Risiko nennen und erklären können, warum sich ein Vergleich weiterhin lohnt.
Bewahren Sie eine Notiz über "vorher und nachher" auf
Eine Bewertung wird nützlicher, wenn sie erklärt, was sich geändert hat. Notieren Sie vor der weiteren Recherche zu einer schwachen Zeile deren Punktzahl, die fehlenden Felder und die eine Unsicherheit, die Ihre Entscheidung am ehesten verändern könnte. Speichern Sie nach der Prüfung einer weiteren Quelle die neuen Nachweise und die neue Punktzahl, statt die alte Notiz stillschweigend zu ersetzen.
Eine Zeile kann beispielsweise von 4 auf 6 Punkte steigen, nachdem ein Maßbild und der relevante Quelllink gefunden wurden. Damit ist der Eintrag weiterhin nicht verifiziert; die höhere Bewertung erklärt lediglich, warum er sich nun leichter vergleichen lässt. Steigt die Punktzahl nur, weil dieselbe unbelegte Behauptung auf einer weiteren kopierten Seite erscheint, lassen Sie sie unverändert.
Füge den Rezensenten, das Datum und die Quelle neben jede Revision hinzu, wenn mehr als eine Person das Blatt bearbeitet. Eine kurze Historie verhindert, dass eine alte Annahme nach einem späteren Export, Sortieren oder Zusammenführen zurückkehrt, und ermöglicht es einem anderen Leser, die Bewertung zu reproduzieren, ohne nachzusehen, was geändert wurde.
Was ist als Nächstes zu tun?
Lösen Sie das Feld mit der niedrigsten Punktzahl, das die Entscheidung beeinflussen könnte, aus. Verwenden Sie die Kategorie-Richtlinien für fehlende Winkel, den QC-Leitfaden für die Foto-Übereinstimmung, die Versand-Seite für Gewichtsaussagen und den Sicherheit-Leitfaden für Identitäts-, Kontakt-, Quelle- oder Zahlungsfragen.
