Nio-punk kontrolllista
- Produkten tillhör kategorin jag forskar om.
- Album- eller katalogbilderna visar detaljerna som är viktiga.
- Vattenmärken och kontaktuppgifter är rimligt konsekventa.
- Storlek, mått eller anpassningsanteckningar är synliga när det behövs.
- Priset jämförs med liknande resultat, inte enbart.
- Fraktvikt påverkar inte värdet.
- Källan eller köplänken matchar det som visas.
- QC-bilder är relevanta för samma föremål eller källa när de är tillgängliga.
- Jag kan förklara varför jag skulle spara detta resultat.
Hur man bedömer ett resultat
Stark kandidat i kortlistan
Raden är väl dokumenterad, men har fortfarande inte verifierats. Kontrollera igen den ansvariga källan och de aktuella transaktionsdetaljerna.
Utforska vidare
Namnge de saknade fälten och åtgärda de som kan påverka beslutet.
Svaga bevis
Resultatet bygger på för få sammanhängande ledtrådar. Håll det utanför den aktiva listan.
Ta bort för tillfället
Fyll inte saknade fält med antaganden eller information från en liknande sida.
Starkt exempel
En hypotetisk tröja-rad listar rätt kategori, lagrar albumet och källan separat, har fram- och baksida, läsbara bröst- och längdmått, rimligt konsekventa vattenmärken, en jämförbar prisnivå, en dokumenterad uppskattning av vikten, matchande identifierare i kvalitetskontrollbilderna och en tydlig sparorsak.
Poäng: Det kan vara 8 eller 9 om varje punkt är tydligt dokumenterad. Det är fortfarande en forskningskandidat snarare än en verifierad artikel eller säljare.
Exempel av låg kvalitet
En rad använder en enda omslagsbild, säger "bäst", har ingen storlek eller mått, kopierar ett pris utan valuta eller källa, länkar till en generell kategori istället för objektet, ignorerar vikt, bifogar irrelevanta kvalitetskontrollbilder och har inget annat än bilden som grund.
Poäng: 0–2. Ta bort det först istället för att få raden att se komplett ut.
Regel för att spara med en mening
Spara resultatet endast när du kan namnge artikeln, hänvisa till relevant bevis, identifiera källan, ange kvarvarande risk och förklara varför det fortfarande är värt att jämföra.
Spara en före- och efter-beslutsanmärkning
En poäng blir mer användbar när den förklarar vad som har förändrats. Innan man undersöker en svag rad, notera dess poäng, de saknade fälten och den enda osäkerhet som mest sannolikt kommer att påverka beslutet. Efter att ha kontrollerat en annan källa, spara det nya beviset och poängen igen istället för att tyst ersätta den gamla noteringen.
Till exempel kan en rad gå från 4 till 6 efter att en mätbild och relevant källa hittats. Det gör fortfarande inte att det är verifierat; det berättar exakt varför det blev lättare att jämföra. Om poängen stiger bara för att samma ogiltiga påstående förekom på en annan kopierad sida, lämna det oförändrat.
Lägg till granskaren, datum och källa bredvid varje redigering när flera personer redigerar arket. En kort historia förhindrar att ett gammalt antagande återkommer efter en senare export, sortering eller sammanfogning och låter en annan läsare återskapa poängen utan att fråga vad som har ändrats.
Vad du ska göra härnäst
Lös det lägsta poängsatta fältet som kan påverka beslutet. Använd kategoririktlinjer för saknade vinklar, kvalitetskontrollguiden för fotomatchning, frakt-sidan för viktantaganden och säkerhetsguiden för identitet, kontakt, källa eller betalningsfrågor.
