Lista de verificación de nueve puntos
- El artículo pertenece a la categoría que estoy investigando.
- Las fotos del álbum o catálogo muestran los detalles importantes.
- Las marcas de agua y los datos de contacto son razonablemente consistentes.
- Las tallas, medidas o notas sobre el ajuste son visibles cuando es necesario.
- El precio se compara con resultados similares, en lugar de juzgarlo por sí solo.
- El peso de envío no elimina el valor.
- El enlace de origen o de compra coincide con el artículo que se muestra.
- Las fotos de control de calidad son relevantes para el mismo artículo o fuente cuando están disponibles.
- Puedo explicar por qué guardaría este resultado.
Cómo calificar un resultado
Candidato fuerte en la lista
La fila está bien documentada, pero aún no ha sido verificada. Verifique nuevamente la fuente responsable y los detalles de la transacción actuales.
Investiga más
Nombrar los campos faltantes y resolver los que podrían cambiar la decisión.
Evidencia débil
El resultado se basa en demasiadas pistas conectadas. Manténgalo fuera de la lista de preseleccionados activa.
Retira por ahora
No rellene los campos faltantes con suposiciones o información de una página similar.
Ejemplo fuerte
Un hipotético álbum de camisetas nombra la categoría correcta, almacena el álbum y la fuente por separado, tiene vistas frontal y posterior, medidas legibles del pecho y la longitud, marcas de agua razonablemente consistentes, una base de precio comparable, una estimación documentada del peso del paquete, identificadores de artículos coincidentes en las fotos de control de calidad y una razón clara de guardado.
Puntuación: Puede llegar a 8 o 9 si cada punto está visiblemente soportado. Sigue siendo un candidato de investigación, no un artículo o vendedor verificado.
Ejemplo débil
Una fila utiliza una imagen de portada, dice "mejor", no tiene tamaño ni medidas, copia un precio sin moneda ni fuente, enlaza a una categoría general en lugar del artículo, ignora el peso, adjunta fotos de control de calidad irrelevantes y no tiene razón más allá de la foto.
Puntuación: 0–2. Elimínelo por ahora en lugar de hacer que la fila parezca completa.
Regla de guardar con una oración
Guarde el resultado solo cuando pueda nombrar el artículo, señalar la evidencia relevante, identificar la fuente, indicar el riesgo restante y explicar por qué aún vale la pena compararlo.
Guarda una nota de decisión "antes y después"
Una puntuación se vuelve más útil cuando explica qué ha cambiado. Antes de investigar una fila débil, registre su puntuación, los campos faltantes y la única incertidumbre más probable que cambie su decisión. Después de consultar otra fuente, guarde la nueva evidencia y la puntuación nuevamente en lugar de reemplazar silenciosamente la nota anterior.
Por ejemplo, una fila puede pasar de 4 a 6 después de encontrar una imagen de medición y un enlace de origen relevante. Esto aún no lo hace verificable; le dice exactamente por qué se volvió más fácil compararlo. Si la puntuación aumenta solo porque la misma afirmación no respaldada aparece en otra página copiada, déjelo sin cambios.
Agregue el revisor, la fecha y la fuente junto a cada revisión cuando más de una persona edite la hoja. Un breve historial evita que una antigua suposición regrese después de una posterior exportación, clasificación o combinación y permite que otro lector reproduzca la puntuación sin preguntar qué ha cambiado.
Qué hacer a continuación
Resuelva el campo con la puntuación más baja que podría cambiar la decisión. Use la guía de categoría para los ángulos faltantes, la guía de control de calidad para la coincidencia de fotos, la página de envío para las suposiciones de peso y la guía de seguridad para preocupaciones de identidad, contacto, fuente o pago.
