Liste de contrôle de neuf points
- L'article appartient à la catégorie que je suis en train d'étudier.
- Les photos de l'album ou du catalogue montrent les détails importants.
- Les filigranes et les coordonnées sont raisonnablement cohérents.
- Les tailles, les mesures ou les notes sur l'ajustement sont visibles lorsque nécessaire.
- Le prix est comparé à des résultats similaires plutôt qu'il ne soit jugé seul.
- Le poids de l'expédition ne diminue pas la valeur.
- Le lien source ou d'achat correspond à l'article affiché.
- Les photos de contrôle qualité sont pertinentes pour le même article ou la même source, si disponibles.
- Je peux expliquer pourquoi je saurais enregistrer ce résultat.
Comment évaluer un résultat
Candidat fort dans la liste
La ligne est bien documentée, mais n'a pas encore été vérifiée. Revérifier la source responsable et les détails de la transaction actuels.
Faire des recherches supplémentaires
Nommez les champs manquants et résolvez ceux qui pourraient changer la décision.
Preuves faibles
Le résultat repose sur trop peu d'indices liés. Gardez-le hors de la liste active.
Supprimer pour le moment
Ne remplissez pas les champs manquants avec des hypothèses ou des informations provenant d'une page similaire.
Exemple fort
Une ligne hypothétique de maillot nomme la catégorie correcte, stocke l'album et la source séparément, présente des vues avant et arrière, des mesures de poitrine et de longueur lisibles, des filigranes raisonnablement cohérents, une base de prix comparable, une estimation documentée du poids emballé, des identifiants d'articles correspondants sur les photos QC, et une raison claire de sauvegarde.
Score: Cela peut atteindre 8 ou 9 si chaque point est visiblement pris en charge. Il s'agit toujours d'un candidat de recherche plutôt qu'un article ou un vendeur vérifié.
Exemple faible
Une ligne utilise une seule image de couverture, indique "le meilleur", ne précise pas la taille ou les dimensions, copie un prix sans devise ni source, renvoie vers une catégorie générale au lieu de l'article, ignore le poids, ajoute des photos QC non pertinentes et n'a aucune raison autre que la photo.
Score: 0–2. Supprimez-le pour l'instant plutôt que de rendre la ligne complète.
Règle de sauvegarde d'une phrase
Enregistrez le résultat uniquement lorsque vous pouvez nommer l'article, pointer vers les preuves pertinentes, identifier la source, déclarer le risque restant et expliquer pourquoi il est toujours intéressant de comparer.
Conserver une note de décision avant et après
Un score devient plus utile lorsqu'il explique ce qui a changé. Avant de rechercher une ligne faible, enregistrez son score, les champs manquants et l'incertitude unique la plus susceptible de changer votre décision. Après avoir vérifié une autre source, enregistrez les nouvelles preuves et le score à nouveau au lieu de remplacer silencieusement l'ancienne note.
Par exemple, une ligne peut passer de 4 à 6 après avoir trouvé une image de mesure et un lien de source pertinent. Cela ne fait toujours pas que c'est vérifié ; cela vous dit exactement pourquoi il est devenu plus facile de comparer. Si le score augmente seulement parce que la même affirmation non étayée apparaît sur une autre page copiée, laissez-le inchangé.
Ajoutez le réviseur, la date et la source à côté de chaque révision lorsque plus qu'une personne modifie la feuille. Un bref historique empêche une ancienne hypothèse de revenir après une exportation, un tri ou un rapprochement ultérieur et permet à un autre lecteur de reproduire le score sans avoir à demander ce qui a changé.
Que faire ensuite
Résolvez le champ avec le score le plus bas qui pourrait influencer la décision. Utilisez les directives de catégorie pour les angles manquants, le guide QC pour la correspondance des photos, la page d'expédition pour les hypothèses de poids, et le guide de sécurité pour les préoccupations concernant l'identité, le contact, la source ou le paiement.
